Lyon vs Benfica: Complica-se...

Quando o sorteio da Liga dos Campeões anunciou o Benfica num grupo sem, os ditos, tubarões, ao contrário de muita gente, não fiquei nada contente. Desde cedo disse que o grupo era bastante homogéneo e que os principais adversários: Lyon e Schalke eram equipa recheadas de excelentes jogadores. Para mim, nunca foi um grupo fácil! Contudo, nem o Lyon e muito menos o Schalke teriam muitas hipóteses a defrontar o Benfica do ano passado, facto que sempre me fez acreditar piamente na qualificação.

Problema? Este, não é o Benfica do ano passado.

As contas do grupo estão longe de estarem concluídas, e continuo a acreditar na qualificação para os oitavos de final. Contudo, esquecendo o dinheiro, pergunto-me: valerá a pena? Penso que sim, mas o jogo de ontem deixou-me de pé atrás.

O Benfica encontrou um Lyon fortíssimo, forte tacticamente e com excelentes jogadores. Contudo, os momentos iniciais do jogo (até ao golo do Lyon) foram bastante disputados, e evidenciaram um Benfica consciente da dificuldade e da importância do jogo. Infelizmente, um erro individual do Carlos Martins comprometeu o jogo, e após o golo de Briand o Benfica nunca mais se encontrou.

A ajudar à festa, Gaitan foi expulso ainda na primeira parte e hipotecou quase por completo as hipóteses do Benfica neste jogo.

Até ao fim do jogo, pouco mais à a destacar do que o domínio do Lyon (e mais um golo) e o show de Roberto que salvou o Benfica de um resultado ainda mais constrangedor.

Vou agora expor alguns pontos que me deixaram mais irritado do que o resultado em si:

• Declarações de Jorge Jesus antes do jogo. Bem sei que o senhor não é muito inteligente, embora perceba muito de futebol, mas não se pode esquecer que o Mourinho só pode ser arrogante porque ganha tudo. Se não ganhasse, para além de arrogante era ignorante e perdedor...Como ganha, é um herói com estilo. Não se esqueça disso, Sr. Treinador.

• A constituição inicial da equipa do Benfica. Tirando os jogos no estádio da Luz, contra equipas que não os grandes, o Benfica não pode jogar com o Aimar, Carlos Martins e Gaitan atrás de dois pontas de lança. Será assim muito complicado perceber isso? Para além de perdermos consistência na ala, perdemos capacidade de pressão e explosão pelas alas? Só eu é que vejo isso? Ou alguém se esqueceu de estudar o Lyon?

• Jorge Jesus ao intervalo. Qual foi a ideia Mister? Nem parece seu...

Agora resta-nos, à boa maneira Portuguesa, fazer contas. Contas que para mim são muito fáceis: Se não passarmos a fase de grupos com 12 pontos e precisarmos da "sorte" para nos qualificarmos, prefiro ir à Liga Europa e fazer uma boa campanha.

Às vezes é preciso levar umas lições para se crescer. O Benfica e Jorge Jesus talvez precisem de um balde de água fria que os traga de volta à realidade.

Força Benfica!

E PLURIBUS UNUM!

Que Portugal contra a Dinamarca?

Confesso que não ligo muito à selecção Portuguesa, no que ao futebol diz respeito sou muito mais Benfiquista do que Português...Contudo, custou-me um bocado ouvir um palhaço Dinamarquês qualquer, aproveitando a instabilidade que se vive na nossa selecção, a dizer que iam ganhar 4-0 a Portugal...

Posto isto, gostaria de saber a vossa opinião em relação ao 11 que deveria defrontar a Dinamarca. Como podemos vencer uma equipa forte fisicamente, confiante e treinada por um palhaço? Na minha opinião jogávamos assim, num 4-1-3-2:

-----------------------Eduardo-------------------------

----------Ricardo Carvalho-----Bruno Alves---------

João Pereira-----------------------------------Fábio C.

-----------------------Meireles-------------------------

Nani---------------------------------------------Varela

---------------------Carlos Martins--------------------

-----------------------------------------Ronaldo-------

------------Hugo Almeida-------------------------------

Bem sei que é uma táctica arrojada e que Portugal não tem um médio defensivo como Fernando ou Javi Garcia com rotinas suficientes para jogar nesta posição.... mas querem o quê? Jogar com 3 médios iguais? Para o empate?

Com raça, vontade, a jogar como um bloco e com 100% de empenho dos 11 jogadores, esta táctica é perfeita para a nossa selecção!

Afinal... Somos Portugal!

Resta-me dizer.... "....pela PÁTRIA LUTA, CONTRA OS CANHÕES MARCHAR....MARCHAR!"

Cumprimentos

O melhor Sporting, é o que ninguém quer ver !

O plantel do Sporting lamenta profundamente as sucessivas notícias falsas que têm sido publicadas por alguns órgãos de comunicação social e decidiu manifestar publicamente a sua indignação pela forma como têm sido tratados os profissionais do clube desde o início da presente temporada.

A forma abusiva e desestabilizadora como têm sido abordados alguns assuntos acentuou-se nos últimos dias, com a invenção de um caso entre os nossos colegas Liedson e Yannick Djaló e a absurda divulgação de uma suposta lista de medidas que deve envergonhar quem a escreveu e quem a decidiu publicar. A imagem criada à volta do nosso director é asquerosa por se tratar de uma notícia que não é verdadeira.

São 2 notícias completamente falsas. São mais 2 notícias que visam atingir um grupo de trabalho sério e que não quer continuar a assistir em silêncio às permanentes tentativas de divisão que vêm do exterior.

Isto há coisas... bastou o Sporting perder contra o Benfica na Luz, para serem transferidos de um lado para o outro da 2ª circular todas as ameaças de crise eminente. Claro que, depois da época passada, em que foi feita a aposta num treinador sofrível e das épocas anteriores em que se apostou na contenção financeira (com resultados superiores aos dos nossos vizinhos, sublinhe-se) é fácil desancar o nosso clube.

Só é pena não ser verdade.

O Sporting desta época, depois de um inicio algo tremido, está a jogar um futebol ao nível do de Peseiro, que só chegou a uma final da UEFA, esteve a centímetros de ser campeão e perdeu na Taça de Portugal em penaltis. Demonstram-no o 5-0 ao líder da liga Búlgara, que só ganhou fora contra uns tais de CSKA Sofia a quem o Porto conseguiu uma vitória igualmente expressiva por 0-1, e para além do resultado o total domínio do jogo com uns 5 remates da equipa adversária durante os 90 minutos do encontro.


Pena os jogos da Liga não seguirem o tom da UEFA e recompensarem o excelente trabalho que Paulo Sérgio tem vindo a fazer. Postiga parece ter de novo os 28 anos que tem, e não os 32 de fim de carreira da época passada - que GRANDE jogo fez contra o Beira Mar - e Vuk parece ter voltado a gostar de jogar à bola, só parecendo mais apagado por causa do 23.


A equipa consegue fazer correr o jogo da defesa para o ataque, numa sequência de passes acertados, melhorando a cada jogo... e isto sem 2 (3?) titulares indiscutíveis ! Há de louvar o banho de água fria (glaciar) que Paulo Sérgio está a a dar ao Liedson, respondendo quiçá à falta de motivação que lhe apontei à uns posts. Não é qualquer um que põe o seguro de vida de 8 anos de uma equipa na bancada e ainda ganha na Europa.


Então mas e o empate com o Beira Mar ? E o frango do Patrício ? De novo, só quem não viu o jogo pode pensar que o resultado espelha alguma coisa sobre a capacidade da equipa do Sporting. Faço minhas as palavras de Paulo Sérgio :


“houve falta de eficácia. A equipa fez um bom jogo, perante um adversário bem organizado defensivamente, mas conseguimos criar espaços e ocasiões. Existiu também mérito do guarda-redes Rui Rego e, quanto a nós, alguma falta de felicidade”.

Claro que só um jogador com um apelido de tal nível conseguiria parar o Sporting, mas adiante...

“Acho que em todos os jogos do campeonato, o único em que não mandamos uma bola ao ferro foi no Estádio da Luz. Neste jogo, levámos o risco ao máximo, especialmente nos últimos oito minutos e sofremos com duas ou três transições. Enfim, o Sporting teve capacidade para discutir o resultado, mas há que dar mérito ao adversário”.

Eu neste momento, estou radiante com as exibições da minha equipa e deposito total confiança em Paulo Sérgio. Os próximos jogos certamente nos darão razão... e vão prestando atenção ao "melhor jogador da época 2010/2011" !

A caminho da glória, FORÇA Sporting !

PS: É só minha impressão, ou os meus posts tão a ficar parecidos com os do António da época passada... e os dele com os meus ? Será um sinal ?

Vitória de Guimarães vs F.C. Porto: Culpa própria!

E à 7ª jornada aconteceu o que meio mundo estava à espera ... o Porto perdeu os primeiros pontos.



À 7ª jornada aparece a primeira injecção de moral para os adversários, especialmente para quem já antecipa(va) o medo nos da frente.

Num campo mais difícil em teoria do que na prática, olhando para os resultados dos últimos anos e para a última vitória do Vitória, passe o trocadilho, em encontros com os dragões (que remontava a 2001), Guimarães e Porto encontraram-se para ver se o Porto e Villas-Boas mantinham a colecção de vitórias ou se, pelo contrário, Manuel Machado e o seu Guimarães faziam a vontade a Jorge Jesus e assumiam o segundo lugar na liga.

Em relação à constituíção das equipas, o Porto apresentou a equipa habitual, depois de alguma poupança a meio da semana no jogo da Liga Europa, com os regressados Fernando, Varela e Rolando. Os Vimaranenses também com um modelo já visto, apresentaram a equipa habitual com Edgar na frente, apoiado mais de perto por João Ribeiro e Marcelo Toscano numa segunda linha.

E foi ao brasileiro que pertenceu a primeira oportunidade de golo que, depois de uma falha clamorosa de Maicon que não viu o seu adversário nas costas, fez o mais difícil e falhou.

Desde cedo se viu que, apesar de apresentar o domínio da posse de bola que tem caracterizado a equipa este ano, o jogo do Porto não estava coerente com o que tinha sido apresentado até agora.

imagem retirada de www.maisfutebol.iol.pt (Estela Silva/Lusa)

Com o habitual controlo no meio campo, a equipa não conseguiu carburar a velocidade habitual no último terço normalmente empregue por Hulk e por Varela. Nenhum deles esteve particularmente inspirado, mas "o incrível" acabou por fazer o golinho da praxe, aos 30'. Falcao esteve também bastante ausente do jogo. Trabalhador, como de costume, mas penso que para além de não estar a receber tanto jogo como na época passada, está também ainda em défice de forma parecendo-me um jogador um pouco cansado.

Depois do golo, o Porto baixou (em demasia) o ritmo. Dada a impressão que o Guimarães não conseguia criar perigo (e a verdade é que se mostrou uma equipa completamente inconsequente), o controlo do jogo começou demasiado cedo. Muita posse, mas pouca intenção ofensiva, foi o que se viu até ao intervalo, contabilizando-se apenas mais uma oportunidade de golo para João Moutinho que apareceu, após excelente abertura de Belluschi, isolado na cara de Nilson que deu ainda um pequeno toque na bola para a levar pela linha de fundo, impedindo assim o "8" do Porto de festejar o seu primeiro golo com a camisola azul-e-branca.

A segunda parte começou pior. Um jogo "aos repelões", com muitas paragens e pouco pensado até que ... o Guimarães chegou ao golo aos 64'. Numa jogada de passe directo, Fucile abordou mal o lance e acabou por deixar a bola redondinha para o marroquino Faouzi, entrado um par de minutos antes, fazer o empate para os vimaranenses na primeira vez que tocava na bola. Uma prenda demasiado bondosa para aquilo que a equipa de Manuel Machado apresentou ao longo de todo o jogo.

Até o fim do jogo e tirando a expulsão justíssima de Fucile (jogo não para o uruguaio que, depois de um excelente mundial, parece sofrer do mesmo síndrome de Maxi Pereira, tendo voltado numa forma miserável) por falta sobre Faouzi que o obrigaria mais tarde a sair lesionado e também de Villas-Boas nada de muito relevante a apontar. Para o lado do Porto uma jogada de algum frisson com Rolando e dois cabeceamentos perigosos (por Falcao e por Rodriguez, posto no jogo para substituír Varela) e para o lado do Guimarães um cabeceamento de Edgar no último lance do jogo que Helton impediu que desse golo com uma grande defesa. Villas-Boas operou ainda a substituíção de Moutinho e Belluschi por Guarín e Micael, sem ter tido resultados práticos.

O Porto perde 2 pontos por culpa própria. É certo que o lance do golo pode acontecer, mas penso que tacticamente a equipa abandonou demasiado cedo uma procura mais intensa pelo segundo golo que, pelo que Guimarães estava a fazer, mataria o jogo.


imagem retirada de www.abola.pt

Nota final para as declarações do treinador Portista no fim do jogo. Penso que aqui se notou alguma da juventude de Villas-Boas num discurso inflamado e a recuperar a polémica conferência de imprensa de Vitor Pereira, presidente da comissão de arbitragem. Em relação ao suspoto penalty confesso que, durante o jogo, me passou completamente ao lado, mas no caso da expulsão de Fucile, que considerou ridícula, considero que está errado pois foi uma expulsão justíssima.

Não gosto deste tipo de discursos. A não ser que seja uma arbitragem claramente tendenciosa, um ou outro erro não podem servir para desculpar resultados menos positivos. Há 90 minutos para jogar e as equipas têm obrigração de produzir futebol suficiente para não precisarem de justificar perdas de pontos com um ou outro lance. Deixemos este tipo de "queixinhas" para outros (ou para ninguém, de preferência).

Obviamente que não esperava que o Porto fizesse o campeonato todo só com vitórias, mas penso que poderiamos ter adiado um resultado destes. Perdemos 2 pontos por culpa própria e agora resta esquecer este jogo e olhar em frente, para voltar ao caminho que temos vindo a percorrer. 7 pontos ainda é uma vantagem bastante confortável, que dá para gerir estes erros com tranquilidade e, portanto, não espero qualquer tipo de abate na moral da equipa. Espero que não me queiram contradizer.

Até breve!

PS: gosto de ver já em alguns sites desportivos os habituais comentadores de bancada, com palas, a preverem a desgraça que vai começar e a falaram novamente nas arbitragens. Espero que os nossos leitores sejam mais inteligentes do que isto.

Benfica vs Braga - Como ganhar a um autocarro disfarçado de "grande"...

Campeão e Vice-Campeão Nacional encontraram-se ontem à noite no estádio da Luz, num jogo a contar para a 7ª jornada da Liga Zon Sagres. Na antevisão do jogo, Domingos Paciência aumentou as expectativas dos adeptos, dizendo que o Braga jogaria na Luz ao ataque, olhos nos olhos com o Campeão Nacional, factor que aumentaria a possibilidade de vermos um grande espectáculo.

Como de costume, desloquei-me ao estádio da Luz para ver jogo, facto que pode evidenciar, na minha apreciação ao jogo, alguma incoerência ou imprecisão, motivada pela adrenalina, entusiasmo e emoção com que se vive um jogo na bancada.

Directamente da bancada MEO tive a oportunidade de ver Domingos, e a equipa do Braga, fazer jus às suas palavras e jogar ao ataque (não esquecer que para uma equipa mediana, como o Braga, "jogar ao ataque" significa defender só com 9 no seu meio campo). Face ao desenho táctico das duas equipas, entendo que o Benfica entrou muito bem no jogo, mantendo a posse de bola, mostrando qualidade na 1ª e 2ª fase de transição e pressionando muito bem a equipa bracarense.

Enquanto o Benfica dominava claramente o jogo e criava alguns calafrios a Filipe através de boas investidas de Gaitan, Saviola, Aimar e Carlos Martins, o Braga refugiou-se na sua linha defensiva, explorando as costas de Maxi Pereira para possíveis jogadas de contra ataque.

Durante a primeira parte, destaque para a boa exibição de Gaitan, para as boas intervenções do Guarda Redes Filipe e para a excelente intervenção de Roberto. Pela negativa, comentava-se nas bancadas, a forma extremamente defensiva com que o Braga se apresentava e o excesso de faltas da equipa bracarense.

O intervalo chegou com um empate a zero, uma certeza inequívoca de controlo absoluto do jogo, mas também com a angústia e sofrimento inerentes a um imbróglio preso por "menos um golo" .

Com o inicio da segunda parte, esperava-se a continuação daquilo que tinha sido a diferença, mas com golos para o Benfica. Puro engano. A equipa do Benfica voltou dos balneários um pouco adormecida, permitindo que o Braga entrasse no jogo e causasse alguns calafrios à defesa do Benfica através de bolas paradas.

À passagem dos 60 minutos o Benfica voltou a dominar o jogo e apesar de não conseguir mostrar um futebol bonito e um ataque acutilante, chegou ao golo, através de Carlos Martins, com inteira justiça. Um grande golo do médio português depois de uma boa jogada entre Fábio Coentrão e Gaitan.

Nos minutos que antecederam o 1-0, destaque muito negativo (ainda mais) para a forma como o Braga jogou, demonstrando claramente que o empate era o resultado desejado. A equipa de Domingos fez faltas atrás de faltas, fez anti-jogo e mostrou porque não passa de um clube mediano com uma boa equipa.

Nos minutos finais do jogo o Braga tentou inverter a situação, mas sem mostrar argumentos suficientes para fazer tremer a equipa do Benfica que defendeu recuada, mas de forma consistente.

Em suma, um resultado inteiramente justo para a única equipa que se preocupou em ganhar.

Por fim, gostaria de destacar um aspecto referente ao Benfica que não me agradou. Perante este 11 do Braga é completamente "pouco inteligente" não utilizar Salvio desde inicio. Não que Salvio já tenha mostrado alguma coisa desde que está no Benfica, mas para "partir os rins àquele defesa esquerdo", até o Luís Filipe bastava...

Outra coisa que não me agradou, mas que até achei piada foram as declarações do Domingos que diz que o resultado foi injusto e que o Benfica perdeu muito tempo...fez anti jogo... Enfim Domingos! O ano passado optaste por uma estratégia moderada, retirando a pressão dos teus jogadores, mas este ano achas-te "grande", achas que o Braga "é um grande"... Paciência Domingos, Paciência!

Ah...outra coisa, Duarte Gomes não deu 7 minutos (!) de compensação pelo, possível, anti-jogo provocado pelo Benfica durante 10 minutos, mas sim pelo, evidente, anti-jogo do Braga durante 75 minutos.

Cumprimentos e Força Benfica!

Parabéns ao Porto!

Deixo aqui o que já todos sabíamos.. Gostava apenas de uma reacção do Daniel, como Portista, como adepto de futebol e depois como Português. :)

Como Benfiquista sinto-me vencedor. Não estamos ao nível nojento desta gente. Como Português sinto vergonha, pois o nosso Pais há muito que devia ter tomado medidas e castigar estas criaturas. Apito Dourado e Casa Pia esta tudo no mesmo saco, o da Vergonha.

O que mais me espanta são Portistas que defendem com unhas e dentes estas pessoas, que ignoram a verdade, que se orgulham de representar a vergonha que e o seu clube.

Como Portugueses não compreendo como aceitam este tipo de comportamentos ou o justificam com um "aqueles também o fazem". Comportamento cobarde e de colaboração com esta vergonha. Para mim todos os que são culpados, como provam estes vídeos para as pessoas minimamente bem formadas e que não são cegas, devem ter o mesmo castigo. Prisão.

A mim chamem-me cego.

Cumprimentos,

Raul André.

Deco vs. Queiroz: A batalha final!

Zangaram-se as comadres e vieram lavar a roupa suja para a praça pública.




"Rebentou" esta semana uma polémica entre Deco e Carlos Queiroz, num "jogo do empurra" em que ninguém quer assumir as suas responsabilidades.

Antes de mais quero dizer, e não será novidade para muitos, que sou um particular admirador do Deco, possivelmente o meu jogador preferido dos últimos 10 anos. Não discuto se foi o melhor, se foi o mais virtuoso, se foi o mais decisivo ... foi o meu preferido, ponto.

Não falo deste Deco dos últimos 4 anos, mas do Deco capaz de carregar um Porto para a conquista de uma Taça UEFA e de uma Liga dos Campeões, de um Deco capaz de entrar no meio campo de um Barcelona e aguentar-se, de um Deco eleito pelos adeptos para a melhor equpa de sempre do Barcelona, de um Deco capaz de levar a Selecção Nacional a uma final de um Euro e a uma meia final de um Campeonato do Mundo, de um Deco capaz de jogar a organizador, a box-to-box e até a lateral direito como aconteceu no Euro 2004 contra a inglaterra ... enfim, de um Deco que todos conhecemos por Mágico.
Um jogador que, se sempre se pautou por intervir pouco, mas com prudência e com cabeça e que tanto no mundial como agora, falhou.

No mundial porque, por muito que pudesse ter razão (e tinha, não toda, mas alguma), há coisas que devem ficar blindadas dentro do balneário, ainda para mais durante o decorrer de uma competição tão importante como é um Campeonato do Mundo. É um facto que Queiroz falhou na opção táctica, mas também foi visível que, apesar de ser sempre um jogador capaz de desiquilibrar (porque todos os grandes o são, num ou noutro momento do jogo), Deco não se apresentou, ao contrário do que prometeu, na forma que já tinha evidenciado ser capaz.

E depois de falhar no mundial, voltou a falhar agora por falar fora de tempo, reacendendo uma polémica desnecessária numa altura em que não só não acrescenta nada a seu favor, como também não ajuda a selecção num momento de transição em que é preciso estabilidade e confiança para voltar a jogar o futebol que é capaz. Não digo um futebol de campeão do mundo, mas certamente um futebol de topo e bem, mas bem, melhor do que o futebol deprimente, aborrecido e triste que tem vindo a apresentar.

Mas neste contexto, Queiroz também não está ilibado e acabou por ainda deitar mais "lenha na fogueira".

Antes de mais porque sente necessidade de responder a um jogador, com afirmações pouco felizes ("ex-jogador em actividade profissional de caráter duvidoso"), contribuíndo para o arrastar da situação.

Mas talvez mais grave do que isto é que Queiroz não se apercebe do que diz. Porque no mesmo discurso diz que "[Deco] deveria pedir-lhes desculpa por se ter apresentado no estágio da seleção nacional numa forma miserável (...) não estando à altura das responsabilidades de um Campeonato do Mundo e do jogador que foi" e de seguida completa com "se pensava que tinha lugar garantido por se chamar Deco, enganou-se rotundamente."

Ora, como podemos ver, quem se enganou foi Queiroz. Deco tanto tinha lugar garantido que foi levado para o mundial depois do seleccionador nacional, responsável máximo do futebol das selecções e responsável por levar a equipa a um lugar de prestígio, ter concluído, ainda durante o estágio, que convocou um jogador "numa forma miserável (...) não estando à altura das responsabilidades de um Campeonato do Mundo" e mesmo assim decidiu levá-lo deixando de fora outros jogadores que poderiam ir no seu lugar.

Se havia dúvidas quanto à falta de coragem (e de outras coisas) do ex-seleccionador Nacional ...

Penso que, tanto Deco, como Queiroz, deveriam ter mais respeito, senão por eles próprios, pela selecção e absterem-se de comentarem uma situação que os envergonha aos dois e se, na minha opinião, Queiroz tem mais culpa pela gravidade de admitir que levou um jogador fora de forma, Deco tem mais a perder por tudo o que deu de bom à Selecção (que foi infinitamente mais do que o que deu o ex-seleccionador Nacional).

Até breve.