5 comentários:

G disse...

Mesmo!

Acordem para a vida meus amigos =)

30 de março de 2010 às 23:14

Alvas disse...

Aproveito para deixar aqui a entrevista ao presidente da comissão disciplinar da Liga:

http://sic.sapo.pt/online/video/informacao/NoticiasDesporto/2010/3/presidente-da-comissao-disciplinar-da-liga-em-entrevista31-03-2010-231535.htm

Acho que vale a pena ver com atenção. Tirem as conclusões que quiserem.

Cumps,
Alvas

31 de março de 2010 às 03:49

Antonio disse...

Alvas, é mesmo um vídeo muito explicito!Baseado na lei e não em opiniões facciosas e clubistas.

Aconselho-o a quem ainda tem dúvidas sobre o assunto, mas claro...quem não tiver tempo/queira continuar a dizer asneiras, não precisa de ver o vídeo.

Cumps

31 de março de 2010 às 10:31

G disse...

Por acaso vi em directo a entrevista e fiquei bem impressionado.

Só não vê quem não quer ver =)

31 de março de 2010 às 12:07

Diogo Marinho disse...

eu por acaso tambem vi a entrevista, e sim e muito bonito de ver e utiliza muitos termos caros. mas na essencia os dois unicos problemas a que devia responder nao responde, e quando e confrontado com a questao da indemnizaçao que a liga podera ter que pagar responde que a liga se deve basear na sua propria argumentaçao ja falhada.

os dois pontos chave sao a pena do hulk e o caso apito final.
no primeiro ao inves de justificar a evidente diferença entre a pena da justiça comum e da justiça civil so responde que sao duas duas justiças diferentes e imisciveis, a meu ver justiça e justiça e deve basear-se naquela que e a lei dum pais e nao na lei feita por um grupo de cinco juristas desportivos...mas posso estar errado.

no segundo mais uma vez vem dizer que os stewarts têm permissao para estar no tunel e por isso devem ser considerados agentes desportivos, mas quando chega a altura de responder a qual a puniçao em caso de infraçao relega para o clube uma multa, ou seja, nao ha como inflingir pena nos stewarts mas eles sao agentes desportivos!

e como vi e revi a entrevista e repeti algumas vezes na parte em que ele le o tao proclamado artigo, fiquei a saber somente que o unico que de facto e considerado agente desportivo e o responsavel pela segurança, ja que e o unico citado pela lei. relembrar que esse tem contrato com o clube e esta inscrito na liga.
mas fico contente por saber que aos benfiquistas agradou o que viram e depositam fe neste tipo de justiça!

ja agora, gostava de ver aqui qualquer coisa futuramente sobre as eleiçoes na liga...e um desafio!

cumprimentos

1 de abril de 2010 às 11:11