O Braga não desarma na luta pelo título e venceu esta tarde no estádio AXA o Marítimo por 2-1.
O Braga não foi melhor do que o Marítimo mas venceu porque tal como diz o Domingos: “Há muita gente que quer ver o Braga campeão!”
O Braga não foi melhor do que o Marítimo mas venceu porque tal como diz o Domingos: “Há muita gente que quer ver o Braga campeão!”
Brilhante!
Mensagens
15 comentários:
Não desarmam da luta pelo título, vão superando as adversidades e fazem das tripas coração.. Jogam um futebol de régua e esquadro, impoem-se dentro e fora de portas e são o alvo a abater!
Não percebo se este tópico é um louvor ou um refluxo gastro-esofágico mas há que dar mérito ao Braga pelo belo campeonato que está a fazer até ao momento
Ui se fosse o benfica a ganhar assim...Nem quero saber! Parabéns ao braga pelo excelente campeonato. Erros tem havido para todos os lados, o que tem feito a diferença é a qualidade (ou falta dela) das equipas.
cumps,
Alvas
Eu nem vi o jogo, mas se a fonte dessa azia toda é esta imagem, recordo-vos que têm um jogador em "suspensão preventiva" por dar um coice a um defesa central na área a jogar enquanto o meu clube tem 2 jogadores em suspensão preventiva efectiva sem jogar futebol há 2 meses.
não vi tamanha indignação na jornada passada quando tentaram abanar o Braga dentro e fora de campo!
@ José Pedro
José Pedro, o que o senhor diz, por vezes, não tem ponta por onde se lhe pegue.
Sempre que há um lance duvidoso que beneficie o Benfica cai o Carmo e a trindade! Quando não há casos, “o Benfica não joga nada”, quando há casos a prejudicar o Benfica o senhor fica calado ou diz que não viu nada! Decida-se meu caro, as regras são ou não para todos? Que raio de critério o seu…
O Javi Garcia está em suspensão preventiva? Diga-me um clube em que um seu jogador tenha sido alvo de processo sumaríssimo, e que esse clube não tenha recorrido? Diga-me ainda, no caso do clube recorrer, se o jogador ficou suspenso.
Ainda se queixa das suspensões de Hulk e Sapunaru? Considera-as injustas? Queriam celeridade no processo? Então porque apresentaram a defesa no último dia possível?
Acha que os Benfiquistas estão com azia? Nós estamos 9 pontos há vossa frente e jogamos 10 vezes melhor que vocês!
Qual a relação entre a imagem e o Javi Garcia ter agredido um jogador? Que raio de coerência!
Não tente arranjar desculpas ridículas! Já começam a “meter nojo” as declarações de adeptos, treinador e jogadores do Porto.
Passe bem
@Alveirinho
Xiuuu…isso não se pode dizer.
Abraço
eu vi o jogo, e achei um jogo em que nenhuma equipa se sobrepôs a outra. Pena é o o braga ter marcado o segundo golo daquela forma, com o fiscal de linha mesmo em cima da jogada(é que estava mesmo ali ao lado). E como diz o alveirinho, se fosse o benfica( e acrescento o porto) caia o carmo e a trindade
Vi o jogo e acho que o Braga não justificou assim tanto esta vitória. O Maritimo assumiu o jogo muitas vezes e era dono do jogo antes do primeiro golo do Braga.
Quanto ao segundo golo, é muito estranho o auxiliar estar a meio metro do lance e não ver a bola fora.
Não acredito que o Porto perca pontos com este Braga e muito menos que o Benfica na Luz não ganhe o jogo.
José Pedro, as suspensões desses jogadores são perfeitamente justas e estes devem ainda ter castigos exemplares. O Sapuranu devia ser castigado quando voltasse ao nosso futebol e o Hulk devia ser suspenso até ao fim da época. Era o minimo que se podia fazer a esses individuos, cuja inteligencia deixa muito a desejar. Jogadores deste tipo só mesmo no clube onde reina a corrupção ou na Roménia.
Cumprimentos
Não há comentário seu em que não misture o Porto e corrupção. Já me acusou de não contribuir para a discussão, porventura na esperança que consinta e que me ajoelhe perante o andor, mas não sou um homem de fé inabalável sobretudo perante a doutrina nada "cristã" que está a imperar neste campeonato. Que eu tenha conhecimento este é um espaço plural onde cada um é livre de ter opinião.
Mas querem uma massagem de ego? Pois bem aqui vai:
O Benfica joga bem à bola?
inquestionável! Mas querer tapar o sol com a peneira e chamar de DUVIDOSO a lances que não motivam sequer discussão (como o que motivou a suspensão do espanhol frente ao Guimarães) é de génio! Recordo que o resultado estava 1-1 e o Benfica, em condições normais teria um penalti contra e jogaria a 2ª parte com 10 elementos. Ganharia o jogo na mesma? Talvez, mas não seria a mesma coisa.
O Benfica tem tudo para conquistar o campeonato e o seu futebol chega para atingirem o título?
Sem dúvida, mas sempre que surge uma equipa com o "delírio" de tentar importunar suas excelências há sempre um José Ramalho a tirar um fora-de-jogo inexistente, há sempre uma agressão branqueada.. Eu não estou a dizer que o Benfica tem o campeonato corrompido mas apenas denoto que há um pressing alheio ao onze encarnado que entra em campo.
O Benfica vai ganhar o campeonato?
O Braga liderava a classificação desde a jornada 1 e apenas foi ultrapassado por uma jogada de bastiadores bem conseguida pelo Benfica. Dizer que o Benfica merece o 1º lugar é um nonsense tremendo dado que o Braga é até à data a equipa mais consistente do nosso campeonato e que derrotou copiosamente o Benfica. Se o Braga pontuar no Dragão é novamente 1º e a equipa minhota dependerá única e exclusivamente de si para atingir o tão desejado título. Ainda vai ter muita emoção este campeonato, mas para mim o actual favorito à conquista do título será o Braga se sair do Porto com pontos (seria também o adeus definitivo das aspirações azuis-e-brancas)
Finalmente, uma crítica ao facto de NUNCA ter sido aqui colocado um artigo sobre o Braga. E tal não é o meu espanto que aproveitam a ocasião para o fazer deste jeito. Isto meus caros,
é mau bloguismo. Se querem tornar o espaço encarnado, mudem o layout, eu arrumo as minhas coisinhas e vou comentar para outro lugar. Vou engolindo sapos e insultos disfarçados de intelectualidade, mas não por muito mais tempo!
cumprimentos desPortistas
Há muitos lances mal arbitrados/ajuizados em que a desculpa é a distância ou ângulo relativo à posição do fiscal/árbitro em relação à zona "quente". Agora este estava, passo a expressão, em cima do acontecimento e não foi por isso que a decisão foi a acertada.
A minha pergunta é qual é a distância desportivamente aceitável para se ajuizar sobre os lances. É 2/3 metros? Há quem diga 5/6 metros mas a verdade é que 50cm não serve.
Acho que no que toca a árbitros/fiscais de futebol também devia de haver "Erasmus"... era um intercâmbio entre os portugueses e os ingleses para ver se isto melhorava.
Jose Pedro,
Na vida o respeito conquista-se, não se pede ou se impõe. Cada um aqui tem a sua opinião e como é natural cada um defende a sua. Acho que deves continuar a defender o teu clube pois neste blog és o que melhor o faz. Se quiseres abandonar o blog não sou eu que te vou pedir para ficar, fica à tua consciencia mas lembra-te que vais "abandonar o barco" porque assim o queres. Ninguem te expulsou nem ninguem te proibiu de comentar ou escrever o que queres. Critico alguns dos teus posts que acho pouco adequados como já elogiei outros. Espero que os outros assim o façam pois contra ti não tenho nada contra a nivel pessoal, desejo-te apenas bem.
Quanto ao Braga acho que também tu podes dar o exemplo e concordo que é uma boa ideia, contudo é mais fácil defender o nosso clube.
Cumprimentos
Ravenfz,
Imagina um estádio com 60 mil pessoas a gritar, flashs das máquinas fotográficas, o teu futuro em jogo e um milhão de pessoas a ver o jogo em casa. Agora imagina que tens uma bandeirinha na mão, e a bola está a meio campo. Um jogador recupera a bola e faz um passe longo para a frente de ataque, pensa que estas a olhar para a esquerda e agora a bola vai 20 ou 30 metros para a direita, ves 10 jogadores ai pelo meio e a bola vai parar aos pés de um jogador que está um metro à frente do ultimo defesa. O que fazes? Possivelmente jogas pelo seguro e assinalas fora de jogo. Na realidade ele estava 5cm atrás do defesa, porém o defesa correu para um lado e o avançado para outro. Era impossivel conseguir olhar para os dois sitios ao mesmo tempo, pois tens de estar a olhar para a bola e só depois de esta ser passada é que podes olhar para onde ela vai.
Não percebo as criticas a alguns foras de jogo mal assinalados, acho que são impossiveis de "tirar".
Concordo ctg nesse erasmus de arbitros pois o nosso futebol ia ganhar muito com isso.
Se em Portugal se critica assim tanto os ficais de linha, que sejam introduzidas novas tecnologias. Porém a mística do futebol vai desaparecer...
Miguel Sousa Tavares (in ABola)
Exerto do artigo referente ao jogo do Braga
"Ansiosa por deitar poeira para os olhos dos que não andam cegos, a imprensa benfiquista pretende que o Braga só venceu o Marítimo graças a um golo irregular. De facto, no início da jogada, a bola esteve fora da linha lateral, mas pretender que isso teve relação directa com o golo é mais do que má-fé: entre a saída da bola e o golo decorreram uns trinta ou quarenta segundos em que a bola passou por uns seis jogadores e poderia ter sido umas três vezes definitivamente afastada pelos jogadores do Marítimo antes do belíssimo pontapé fatal de Luís Aguiar. Por este critério de causa-efeito, dificilmente se encontrará um golo que, na sua génese, lá atrás, não tenha tido alguma coisa de irregular. O que se pretende aqui, como bem sabemos, é preparar o terreno para os devidos fins."
José Pedro
Fica-te mal citar o que esse senhor diz, apelidando o artigo de excelente (sem teres visto o jogo), quando tás sempre a dizer que o golo do Benfica contra o Porto foi em fora de jogo. Incoerente, não?
Markus tiraste-me as palavras da boca! lol
Além disso falta dizer que o Miguel Sousa Tavares é um portista assumido, ou dira antes um anti-benfiquista.
Cumprimentos
Este post tem o patrocínio oficial das, já famosas, pastilhas Rennie... o melhor para azia e acidez intestinal !
Onde utilizei a palavra excelente na referência que fiz ao exerto do artigo do MST? Chamá-lo de antibenfiquista quando no mesmo sítio escreve o Delgado, a Leonor Pinhão e o Ricardo Araújo Pereira é no mínimo indecente e insultuoso para o escritor portista.
Enviar um comentário